【电影】杀人者报告丨인터뷰丨살인자.리포트【2025】

中文名: 杀人者报告

片名: 살인자 리포트

年代: 2025

导演: 曹英俊

编剧: 曹英俊

主演: 郑成日 / 曹汝贞

类型: 犯罪

制片国家/地区: 韩国

语言: 韩语

上映日期: 2025-09-05(韩国)

片长: 108分钟

又名: 인터뷰 / Muder Report

IMDb: tt37718411

豆瓣评分:

杀人者报告的剧情简介:

《杀人者报告》（살인자 리포트，2025）：采访桌后的人性深渊与媒体困局

作为 2025 年韩国犯罪类型片的重磅之作，《杀人者报告》由曹英俊自编自导，郑成日、曹汝贞两位 “演技派戏骨” 领衔，以 “连环杀人犯专访” 为核心切口，将镜头对准 “真相与流量的博弈”“罪恶与救赎的边界”，在封闭的审讯室空间里，上演了一场比刀刃更锋利的心理对决。影片摒弃了传统犯罪片 “追凶缉拿” 的爽感叙事，转而深入人性褶皱与社会病灶，成为一部 “用对话剖开罪恶，用细节叩问良知” 的深度作品。

一、剧情脉络：从 “独家采访” 到 “致命陷阱” 的螺旋式反转

影片的核心场景集中在首尔看守所的审讯室 —— 渴望凭借独家报道翻身的记者善珠（曹汝贞 饰），顶着 “为 11 名受害者讨公道” 的名义，申请对连环杀人犯泳勋（郑成日 饰）进行 “一对一专访”。此时的泳勋已认罪伏法，却始终拒绝透露作案动机与关键细节（如第 11 名受害者的尸体去向），而善珠的出现，恰好成为他打破 “沉默” 的契机。剧情以 “三次采访” 为节点，层层揭开比杀人案更黑暗的真相：

1. 第一次采访：“猎人” 与 “猎物” 的身份错位

善珠最初带着明确的 “职业野心” 而来 —— 她准备了精心设计的问题（“第一次杀人时的感受”“为什么选择这些受害者”），试图用 “道德谴责” 逼迫泳勋吐露细节，为报道制造爆点。但泳勋的反应完全超出预期：他不辩解、不忏悔，反而冷静地观察善珠的微表情，甚至反问她 “你真的关心受害者吗？还是关心‘独家报道能让你升职’？”。这场对话中，“猎人” 与 “猎物” 的身份悄然反转：善珠的急切与功利被泳勋精准捕捉，而泳勋的 “配合” 更像一场精心设计的 “筛选”—— 他通过善珠的反应，判断她是否有勇气揭开 “案件背后的事”。影片在此埋下伏笔：泳勋墙上的律师会见记录显示，他曾多次拒绝警方提审，却唯独同意善珠的采访，暗示他的目标从不是 “认罪”，而是 “借记者之口传递信息”。

2. 第二次采访：“11 人命案” 的真相裂缝

随着采访深入，泳勋开始零星透露 “异常细节”：他描述第 3 名受害者时，提到对方 “手腕上有特殊的烫伤疤痕”；说起第 7 名受害者，反复强调 “她死前在给某个人打电话，说‘他们要来了’”。这些细节与警方公布的 “随机杀人” 结论矛盾，善珠敏锐地意识到：这不是一起简单的连环杀人案，受害者之间可能存在关联，甚至泳勋只是 “执行者”。此时剧情引入 “第三方压力”：警方突然禁止善珠继续采访，理由是 “案件涉及敏感信息”；善珠的报社也收到匿名威胁，要求撤下相关报道。这些阻力反而坚定了善珠的追查 —— 她通过私下调查发现，11 名受害者中，有 6 人曾在 5 年前的 “三星重工污染案” 中作证，而泳勋的父亲正是当年污染案的受害者，因拒绝妥协被 “意外” 身亡。至此，“复仇” 的轮廓浮现，但泳勋的目的仍未完全揭开。

3. 第三次采访：“罪恶的传递链” 与自我牺牲

最终采访中，泳勋全盘托出真相：他并非 “主动杀人”，而是被某财阀势力胁迫 —— 对方以他女儿的性命为要挟，要求他 “清理” 当年污染案的证人，而第 11 名受害者（财阀内部人员）因掌握 “污染案与政商勾结” 的证据，被灭口后嫁祸给泳勋。泳勋选择配合善珠，是希望她能通过报道曝光财阀黑幕，同时保护女儿（他已将女儿安置在安全地方，自己则做好 “顶罪到底” 的准备）。影片的高潮并非 “黑幕曝光” 的爽感时刻，而是善珠的抉择：她手中握有泳勋提供的录音证据（财阀胁迫的对话），但发布报道意味着泳勋会被财阀灭口，不发布则 11 名受害者的 “冤屈” 永远无法昭雪。最终，善珠选择 “拆分报道”—— 先公布 “污染案与受害者关联”，引发公众关注，再通过匿名渠道将证据交给独立检察官，为泳勋争取 “翻案” 空间。而泳勋则在采访结束后，用藏在牙套里的刀片划伤颈动脉，以 “自杀” 拖延时间，为证据传递争取窗口期。

二、角色深度：不是 “善恶对立”，而是 “困在系统里的人”

曹英俊没有将角色塑造成 “非黑即白” 的符号，而是赋予善珠与泳勋 “双重困境”—— 他们都是被社会规则、职业身份、个人执念裹挟的 “普通人”，只是选择了不同的 “对抗方式”。

1. 善珠（曹汝贞 饰）：媒体人的 “良知与野心” 拉锯战

曹汝贞跳出了 “正义记者” 的刻板印象，塑造了一个 “有瑕疵、有挣扎” 的立体角色：

• 她的 “动机不纯”：开篇的善珠，正处于职业低谷 —— 此前因报道 “校园霸凌” 时引用失实信息，被读者投诉、报社降职，她急需 “连环杀人案专访” 证明自己，甚至在第一次采访前，就和编辑预定了 “头版头条” 的版面；

• 她的 “良知觉醒”：促使她转变的不是 “道德感”，而是泳勋的一句话：“你写的报道，会让受害者家属觉得‘亲人的死只是你的晋升阶梯’”。此后，她开始主动走访受害者家庭，看到第 3 名受害者的母亲仍在寻找女儿的 “遗物”（一只手工手链）时，才真正理解 “真相” 不是 “流量密码”，而是 “给生者一个交代”；

• 她的 “现实妥协”：影片结尾，善珠没有成为 “英雄”—— 她的报道引发了公众对污染案的关注，但财阀势力并未被彻底扳倒，她自己也因 “违反新闻伦理”（未经警方允许发布案件细节）被报社停职。这种 “不完美的结局”，恰恰还原了媒体人的真实困境：在 “系统压力” 下，良知能做到的，或许只是 “不彻底妥协”。

2. 泳勋（郑成日 饰）：“杀人犯” 外衣下的 “受害者与反抗者”

郑成日以 “克制到极致” 的演技，赋予泳勋 “令人恐惧又心疼” 的复杂气质 —— 他不是传统犯罪片里的 “恶魔”，而是 “被罪恶吞噬的普通人”：

• 他的 “恶” 是被迫的：影片通过闪回片段展现，泳勋曾是一名普通的机械师，女儿患有罕见病，他每天打两份工凑医药费。财阀势力正是抓住这一点，以 “给女儿治病”“保证女儿安全” 为诱饵，逼迫他走上杀人之路；

• 他的 “善” 是隐晦的：在描述杀害第 7 名受害者时，泳勋突然停顿，低声说 “我给她留了时间打电话，让她和家人说再见”—— 这个细节暴露了他的 “人性未泯”；而他最终选择 “自杀”，既是为了保护女儿，也是为了 “赎罪”（他始终无法原谅自己手上的鲜血）；

• 他的 “悲剧性”：泳勋的最大悲剧，在于他 “对抗系统的方式” 本身就是 “系统的一部分”—— 他想用 “认罪顶罪” 的方式揭露黑幕，却最终仍被系统（财阀、司法）操控，连 “死亡” 都成了 “拖延时间的工具”。

三、主题内核：犯罪片外衣下的 “社会批判三重奏”

《杀人者报告》的深度，在于它没有停留在 “个案正义” 的层面，而是借 “采访” 这一行为，剖开了韩国社会的三大病灶：

1. 媒体伦理的 “失序”：当 “真相” 成为 “流量的附庸”

影片对媒体行业的批判极为尖锐：善珠的报社编辑在得知她拿到采访机会时，第一反应是 “能不能让泳勋摆个‘忏悔的姿势’拍照”；某电视台为了抢热度，甚至伪造 “泳勋童年家暴” 的假新闻；而善珠最初的心态，也代表了部分媒体人的困境 —— 在 “点击率至上” 的行业规则下，“良知” 往往要让位于 “流量”。影片中最具讽刺性的一幕：当善珠发布 “污染案与受害者关联” 的报道后，公众的关注点很快从 “案件真相” 转移到 “善珠是否借报道炒作”，社交媒体上充斥着对她的谩骂（“为了红不择手段”“利用受害者博眼球”）。这种 “舆论反噬”，恰恰揭示了现代媒体的悖论：媒体本应是 “真相的传递者”，却在流量逻辑下，沦为 “公众情绪的消费品”。

2. 司法系统的 “失效”：当 “正义” 向 “权力妥协”

影片中的警方与检察官，不再是 “正义的化身”，而是 “权力的附庸”：警方明知泳勋的案件存在疑点，却因 “上级压力” 草草结案；独立检察官在收到善珠的证据后，也因 “担心影响与财阀的关系” 迟迟不立案。这些细节并非虚构，而是映射了韩国社会长期存在的 “财阀干政”“司法腐败” 问题（如 “三星集团丑闻”“亲信干政案”）。泳勋在采访中说的一句话，道破了这种 “失效” 的本质：“他们（财阀）不怕我杀人，怕的是我说出‘谁让我杀人’—— 因为杀人是‘个体罪恶’，而幕后指使者是‘系统罪恶’，后者更可怕。”

3. 人性的 “灰度”：没有绝对的 “善” 与 “恶”

影片最核心的主题，是对 “人性二元论” 的颠覆：善珠不是 “完美的正义者”，她有野心、有妥协；泳勋不是 “纯粹的恶魔”，他有无奈、有救赎；甚至胁迫泳勋的财阀手下，也在最后时刻偷偷给善珠传递了 “泳勋女儿的藏身地址”—— 这些细节都在说明：人性不是 “非黑即白” 的画布，而是 “灰色的褶皱”，在不同的处境下，每个人都可能成为 “善的执行者” 或 “恶的帮凶”。

四、视听风格：封闭空间里的 “心理张力美学”

曹英俊擅长用 “极简的镜头语言” 营造 “极致的心理压迫感”，影片 90% 的场景集中在审讯室，却通过细节设计，让 “封闭空间” 成为 “人性的放大镜”：

1. 色调与光影：冷色里的 “情绪裂缝”

影片全程采用 “低饱和冷色调”，审讯室的墙壁是灰蓝色，灯光是惨白的荧光，只有善珠带来的 “受害者照片” 是唯一的暖色（照片里的受害者笑容灿烂）。这种 “冷与暖” 的对比，既是 “罪恶与美好” 的隐喻，也暗示了 “人性中的微光”—— 即使在最黑暗的审讯室里，仍有 “追求真相” 的温暖。特别值得一提的是 “光影的变化”：第一次采访时，灯光直射善珠的脸，暴露她的急切与紧张；第二次采访时，灯光逐渐向泳勋倾斜，他的面部一半在阴影里，一半在光亮中，象征 “罪恶与良知的并存”；第三次采访时，灯光突然闪烁（暗示财阀势力在监控），最终彻底熄灭，只剩下善珠手机的手电筒微光，照亮泳勋递过来的录音笔 —— 这束 “微光”，成为 “真相与希望” 的具象化表达。

2. 镜头与剪辑：特写里的 “心理博弈”

影片大量使用 “面部特写镜头”：善珠的手指反复摩挲采访本的边缘（暴露她的焦虑），泳勋的瞳孔在提到女儿时微微放大（暴露他的软肋），这些微表情细节，比台词更能传递角色的心理变化。剪辑节奏则随着 “采访进程” 逐渐加快：第一次采访用 “长镜头”，展现对话的 “拉锯感”；第二次采访加入 “闪回片段”（受害者生前画面、泳勋的家庭回忆），碎片化地补充真相；第三次采访则用 “交叉剪辑”，一边是审讯室里的对话，一边是善珠的同事在报社传递证据，一边是财阀手下在看守所外待命，三线并行，将紧张感推向高潮。

结语：不是 “谁是凶手”，而是 “为什么会有凶手”

《杀人者报告》最终没有给出 “完美的正义结局”—— 财阀势力虽受重创，但未被彻底清除；善珠失去了工作，却坚守了良知；泳勋的女儿得到了保护，但永远失去了父亲。这种 “不完美”，恰恰是影片的价值所在：它没有迎合观众对 “爽感” 的期待，而是迫使我们思考：比 “抓住凶手” 更重要的，是 “为什么会有凶手”？比 “曝光黑幕” 更难的，是 “如何改变产生黑幕的系统”？当影片结尾，善珠站在受害者纪念碑前，将泳勋留下的录音笔埋在第 11 名受害者的名字下时，镜头缓缓拉远，纪念碑上的名字逐渐模糊 —— 这或许是导演的隐喻：个体的罪恶会被遗忘，但系统的病灶若不根治，新的 “受害者” 仍会出现。而像善珠、泳勋这样 “不彻底妥协” 的人，正是对抗这种 “遗忘” 的微光。