无偿服务 (2025)
【电视剧】无偿服务丨pro bono publico丨프로보노【2025】
中文名: 无偿服务
片名: 프로보노
年代: 2025
导演: 金善允
编剧: 文宥硕
主演: 郑敬淏 / 苏珠妍
类型: 剧情 / 喜剧
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
首播: 2025-11(韩国)
又名: pro bono publico
《无偿服务》（2025）：用法律微光照亮弱势群体的困境
2025 年播出的韩国律政剧《无偿服务》（pro bono publico / 프로보노），以 “公益法律服务” 为切口，撕开了社会光鲜表象下的公平裂痕。该剧由《非常律师禹英禑》导演刘仁值执导，金恩熙编剧，河正宇、金泰梨主演，通过一个个真实改编的法律援助案例，展现法律人在 “有偿辩护” 与 “无偿正义” 之间的挣扎与坚守，成为当年最具社会价值的现实题材剧集。
剧情背景：公益律所的生存困局
故事设定在首尔一家濒临倒闭的 “公义律所”—— 这里是全市唯一专注于公益法律服务的机构，为无力支付律师费的弱势群体提供法律援助。创始人张景范（河正宇 饰）曾是顶尖律所的王牌律师，十年前因一场为拆迁户辩护的案件，得罪财阀被行业封杀，从此专注公益诉讼。28 岁的新人律师林艺珍（金泰梨 饰）是名牌大学法学院的高材生，怀揣 “法律面前人人平等” 的理想加入律所，却很快发现现实的骨感：律所全年营收不足百万韩元，连打印机墨水都要省着用；张景范因长期免费辩护，被同行嘲讽为 “法律界的乞丐”；而他们的当事人，大多是被欠薪的农民工、被家暴的女性、被校园霸凌的残障学生 —— 这些在社会新闻里一闪而过的名字，在律所的卷宗里，是沉甸甸的人生。
剧情架构：六个案例串联的正义之路
（一）《无声的呐喊》：家暴受害者的反击
首个案例聚焦 45 岁的家政工金顺玉，她被丈夫家暴二十年，每次报警都因 “证据不足” 不了了之。顺玉的儿子因目睹暴力患上创伤后应激障碍，她决心离婚，却被丈夫威胁 “敢离就杀了你全家”。艺珍主动接案，却在调查中发现顺玉的丈夫是区议员的司机，所有医院的验伤报告都被 “特殊处理”。张景范带着艺珍蹲守在顺玉家楼下，用微型摄像头拍下家暴现场，却在庭审时被对方律师质疑 “非法取证”。最终，景范在法庭上播放顺玉儿子画的 “爸爸打妈妈” 的漫画，哽咽着说：“法律不该要求受害者拿出完美证据，才肯承认他们的痛苦是真的。” 案件虽以 “离婚调解” 收尾，却推动了《家暴证据认定补充条例》的修订。
（二）《被偷走的青春》：残障学生的教育权
第二个案例直指校园霸凌。16 岁的自闭症少年李尚宇，在学校长期被同学锁进厕所、用开水泼洒，班主任却以 “孩子间的玩笑” 为由搪塞。尚宇的母亲为给儿子讨公道，多次上访被拒，甚至被学校反告 “诽谤”。艺珍在调查中发现，学校为维持 “零霸凌” 的评优资格，早已将尚宇的学籍转为 “在家自学”。景范带着尚宇在听证会上，用他最擅长的数学公式，算出自己被霸凌的次数：“每天 3 次，一年 200 天，三年就是 1800 次，像圆周率一样，无限重复。” 案件最终以学校公开道歉、赔偿精神损失告终，但尚宇转学那天，景范看着他瘦小的背影说：“我们赢了官司，却赢不回他被偷走的童年。”
（三）《血汗工厂的眼泪》：农民工的讨薪战
最棘手的案例是为 200 名建筑工人追讨欠薪。开发商是曾封杀景范的财阀集团，他们伪造工资单，声称 “工人已足额领薪”。景范和艺珍在工地废墟里找到工人藏起来的考勤表，却被开发商雇佣的混混威胁 “再管闲事就废了你们”。艺珍的父亲 —— 一位法官，劝她 “别拿自己的前途赌”，艺珍却在工人集体下跪的那一刻，把父亲给的 “精英律所 offer” 撕得粉碎。案件最终通过媒体曝光引发舆论哗然，工人拿到欠薪，但景范却因 “涉嫌教唆工人围堵开发商” 被暂停执业三个月。
人物塑造：在理想与现实间撕扯的法律人
（一）河正宇：用疲惫诠释理想主义
河正宇将张景范的 “落魄” 演绎得充满尊严。他永远穿着洗得发白的西装，衬衫领口磨出毛边，却在开庭时永远系着那条 “胜诉纪念” 的领带 —— 那是十年前拆迁案的当事人送的，上面还沾着咖啡渍。景范有严重的胃溃疡，却总把止痛药省给有头痛病的保洁阿姨；他在法庭上逻辑清晰、言辞犀利，私下里却会在看到被家暴者的伤痕时，躲在楼梯间抽烟，手指因愤怒而颤抖。河正宇的表演没有刻意煽情，却让观众在景范每一次低头系鞋带（其实是掩饰泪光）的瞬间，读懂理想主义者的孤独。
（二）金泰梨：从理想主义到现实主义的成长
金泰梨饰演的林艺珍，有着清晰的成长弧光。初入律所时，她会因当事人说话带方言而皱眉，会在准备庭审时对着镜子练习 “精英式发言”。但在跟进家暴案时，她第一次目睹女性在警局哭到昏厥，开始学着用顺玉能听懂的方言解释法条；在追讨欠薪案中，她被开发商的律师嘲讽 “法学院白读了”，却在法庭上脱稿说出 200 名工人的名字和家庭情况 —— 那些她曾觉得 “没必要记” 的细节，最终成为最有力的辩护词。艺珍的蜕变，是整部剧的温暖底色：理想不是被现实磨平，而是长出更坚韧的棱角。
社会隐喻：法律是冰冷的，人是温热的
剧集的每个案例都藏着对社会制度的叩问：《无声的呐喊》里，警察说 “夫妻吵架我们管不了”，暴露基层执法对家暴的轻视；《被偷走的青春》中，教育局官员说 “学校声誉比一个学生的痛苦重要”，揭开教育功利化的伤疤；而贯穿全剧的 “公义律所拆迁案”，更是将矛盾推向高潮 —— 财阀集团想收购律所所在的老楼，开出十亿韩元的天价，景范拒绝后，律所接连遭遇断水断电、匿名举报。
但剧集没有停留在批判，而是用细节展现 “微小的改变”：家暴受害者金顺玉离婚后，开了家小餐馆，招牌上写着 “女性友好，深夜可留”；自闭症少年李尚宇，在景范的鼓励下，用绘画赢得国际奖项；而艺珍的父亲，在看到女儿为工人辩护的新闻后，悄悄匿名给律所捐了一笔钱，附言 “以前我教你法律要讲证据，现在我才明白，法律更要讲良心”。
主题表达：pro bono 的真正含义
“pro bono publico” 的拉丁语原意是 “为了公共利益”。剧集在最后一集给出了自己的诠释：张景范在律所拆迁前，带着所有当事人和员工拍了张合影，照片里，被欠薪的大叔举着 “谢谢律师” 的牌子，被家暴的阿姨抱着刚出炉的米糕，残障少年的画被挂在最中间。景范说：“公益法律服务不是施舍，而是法律人欠社会的债 —— 我们用专业知识赚大钱的时候，总该有人记得，那些没机会学法律的人，也该被法律保护。”
《无偿服务》的动人之处，在于它没有把主角塑造成拯救世界的英雄，而是展现他们在 “赢不了的官司” 里，依然选择站在弱者身边的勇气。当 2025 年的观众在屏幕上看到那些 “小人物” 的命运被认真对待时，或许会突然明白：所谓公平，不是等来的，而是像公义律所的律师们那样，用一个个不完美的案例，一点点拼出来的。
